Christophe Galtier s’est présenté en conférence de presse à l’issue du match nul effectué par le Gym à Strasbourg (0-0) ce samedi.

Auriez-vous signé avant le match pour un résultat nul à Strasbourg ?
Dans l’absolu, ce n’est jamais un mauvais résultat à l’extérieur, encore plus quand vous venez à Strasbourg qui est l’une des meilleures attaques du championnat et l’une des meilleures d’Europe. Ne pas concéder de buts, c’est bien. Pour composer mon équipe, il a fallu que je m’adapte à l’absence de deux défenseurs centraux. Par rapport à ce que j’ai pu voir lors du match aller, j’ai décidé, en échangeant et en partageant avec mes joueurs, d’être sur un plan de jeu totalement différent, pour pouvoir les contenir. Je me doutais qu’il allait y avoir une grosse entame de match avec un gros pressing et beaucoup de ballons dans la surface de réparation. J’ai voulu à travers cette organisation protéger mon gardien dans le domaine aérien, en mettant de la densité dans l’axe, sachant qu’il allait y avoir beaucoup de ballons centrés qui passent devant le but. Mais j’aurais aimé qu’on puisse mieux utiliser les ballons que nous avons eus. Dès le début de la partie, nous n’avons pas bien tenu le ballon quand on pouvait le ressortir, ce qui a fait qu’on a été mis sous pression assez longtemps. Après, ça s’est un peu atténué. On a pu sortir quelques fois, sans être très dangereux sur le dernier geste. Il nous a manqué de la précision et de la qualité. Le match a basculé avec l’infériorité numérique. En plus un défenseur central, et pas n’importe lequel. Il a fallu faire le dos rond et défendre du mieux possible. Walter Benitez a été décisif, mes joueurs ont tout donné pour éviter d’encaisser ce but. Je pense que si on avait pris ce but, ça aurait été compliqué de revenir. C’était un match difficile face à un adversaire de qualité, qui met une très grosse pression sur la défense. Mais nous sommes arrivés à arracher le point du match nul.

Est-ce que ce n’est pas l’infériorité numérique au milieu du terrain, aussi, qui vous a pénalisés, notamment au niveau du deuxième ballon ?
Il aurait fallu qu’Amine et Justin soient plus solides dans leurs prises de balle, mieux tenir le ballon pour pouvoir faire remonter le bloc. Quand vous jouez avec une défense très élargie et densifiée, soit vous êtes avec 3 milieux et 2 attaquants, soit vous êtes en 5-4-1. C’est ce que j’avais décidé. Mais je pensais que sur un plan offensif, on aurait pu être beaucoup plus dangereux, notamment sur nos sorties de balle. On n’y est pas arrivés et souvent le deuxième ballon nous a fait mal, nous a empêchés de développer du jeu.

Que pensez-vous de l’expulsion de Dante ?
Dante a fait 3 fautes. J’ai revu celle à la 33’. Il y a la volonté de dégager le ballon mais il y a un pied haut. Ça aurait pu, à ce moment-là, être un deuxième carton jaune. Le 2ème carton jaune qui a été sorti est un carton jaune de compensation, parce qu’il y a eu beaucoup de pression, à la mi-temps, autour du corps arbitral. Et pas de nous.

L’expulsion de Kluivert ?
Incompréhensible. Avant de venir vous voir, j’entends qu’il a eu des gestes obscènes. C’est faux. Qu’il ait pu contester une faute pas sifflée sur Calvin Stengs, je pense que c’est possible. Mais il y a une différence entre « contester » et « des gestes obscènes ». Si on a dit à l’arbitre que c’étaient des gestes obscènes, c’est un gros mensonge. C’est le 4ème arbitre qui l’appelle. Il avait décidé, de toute manière, de rendre l’atmosphère sur les bancs de touche un peu malsaine. Je suis en colère parce que ça a des conséquences importantes. Il n’y a pas eu d’échauffourée, pas eu un joueur qui s’est levé. Je viens de parler avec mon joueur, qui est un jeune joueur mais qui a la tête sur les épaules, en aucun cas il n’a eu des gestes obscènes, et encore moins des paroles. Vous savez tous la semaine que nous avons, l’enchaînement des matchs. Ce carton rouge, je le trouve non-justifié. On ira devant la Commission de Discipline. On ira juger sur les images. Mais il faut à mon sens beaucoup plus de pédagogie et de psychologie à ce moment du match, sur un joueur qui est sorti quelques minutes auparavant.

Voyez-vous le RC Strasbourg comme l’invité surprise du haut de tableau ?
De par la qualité de son jeu, c’est une équipe qui va se battre pour la 2ème ou la 3ème place. C’est une équipe qui joue bien, qui a certes quelques points faibles, que nous n’avons pas exploités, mais elle a des points forts notamment une capacité à mettre beaucoup de monde devant et à empêcher l’adversaire de ressortir en mettant beaucoup de pression sur les défenses, notamment dans la surface adverse. Elle marque aussi beaucoup de buts. Elle a de la valeur athlétique, mais pas seulement. Il y a de la qualité technique et du jeu avec un beau football bien développé et bien posé. Ils ne pourront plus se cacher sur le fait d'être un concurrent aux places européennes et notamment à la Ligue des champions.

Considérez-vous qu’il s’agisse d’un bon point pris dans la course à la Ligue des champions ?
Vu le match, oui c’est un bon point. On a beaucoup subi. Je pense que sur la durée du match avec leur organisation, des choses auraient pu se passer. On aurait pu créer beaucoup plus de choses en deuxième période.